Risikokontrolle Hierarchie verfeinert elektrische Sicherheit

In den späten 1880er Jahren wurde ein kleiner Junge einen Stromschlag, als er berührte versehentlich eine unbeschriftete, erregt Telegrafendraht. Dieser Vorfall gezündet Erfinder mit dem Namen Harold Pitney Brown einen leidenschaftlichen Appell in einem New York Post Editorial Telegraphen-Übertragungen an, was er als ein sicherer Wert von 300 Volt zu begrenzen.

Vielleicht Harold dachte, dass die Beschränkung elektrisches Getriebe auf ein Niveau von 300 Volt oder weniger würde sofortige elektrische Sicherheit bieten. Mit über 120 Jahren im Nachhinein sehen wir die Dinge ganz anders heute. Doch, stolperte Harold über zwei wichtige Konzepte. Der Begriff der "300 Volt" ist eine technische Diskussion über die Gesetze der elektrischen Energie (Ohmsches Gesetz, etc), die das Verständnis, wie elektrische Energie kann töten oder verstümmeln verleiht. Auf der anderen Seite spiegelt der Begriff "sicher" eine gute Kenntnis der grundlegenden Prinzipien der Sicherheit. Unsere Herausforderung ist es, unsere technische Verständnis von Strom mit den Grundsätzen der Sicherheit zu kombinieren, um die elektrische Sicherheit gewährleisten ist sowohl praktisch und effektiv. Je besser wir verstehen beide Konzepte desto größer die Wahrscheinlichkeit haben wir den Status quo zu verbessern. Die Risk Control Hierarchy (RCH) hat eine ausgezeichnete Arbeit in Mischen dieser zwei Konzepte.

Risikokontrolle Hierarchie

Der Herzschlag der Sicherheit ist die Risk Control Hierarchy (RCH), die in Anhang G der ANSI Z10 Norm gefunden wird. Die RCH hilft uns priorisieren Sicherheits-Initiativen aus den am wenigsten wirksam am effektivsten. Zum Beispiel werden Sie sicherer mit Helm während der Fahrt ein Motorrad oder durch den Verkauf überhaupt? Offensichtlich Verkauf des Motorrads beseitigt das Risiko eines Unfalls, während das Tragen eines Helms bietet Schutz für Ihren Kopf aus dem Risiko einer Kopfverletzung bei einem Unfall. Die RCH funktioniert, indem sie uns über Rang Maßnahmen zur Risikominderung aus am effektivsten am wenigsten effektiv nach unten:

1.) Beseitigen der Gefahr.
2.) Setzt ein geringeres Risiko.
3.) Engineering rund Risiko.
4.) Das Bewusstsein für jedes Risiko.
5.) Verwalten und zu regulieren Verhalten rund um Risiko.
6.) Schutz der Arbeitnehmer während ausgesetzt riskieren.

Beachten Sie, dass jeder Schritt oben ist ebenso wichtig, aber nicht gleichermaßen effektiv zum Schutz der Arbeitnehmer. Die Beseitigung eines Risikos ist der effektivste Weg, um Arbeiter sicher während der Schutz von einem Risiko durch Persönliche Schutzausrüstung (PSA) ist zumindest wirksam. Es wurden große Verbesserungen in der Konstruktion von PSA, aber ihre primäre Zweck hält Arbeiter lebendig - nicht 100% sicher.

Sicherheit und Risiko

Risiko, die Exposition gegenüber einer Gefährdung definiert ist, ist zweigleisig. Es besteht die Wahrscheinlichkeit, Belichtung und Schwere der möglichen Verletzung. Zum Beispiel ist ein 120V Auslaß ein höheres Risiko als ein 13.8KV Schaltanlage Aufstellung weil mehr Menschen auf den 120V Auslaß ausgesetzt sind. Da Risiko ist die Exposition gegenüber Gefahren, dann Sicherheit ist die Verringerung und Risikomanagement. Das Management Verantwortung eines elektrischen Sicherheit Programm in der Regel fällt Elektroingenieur, weil er oder sie versteht Strom. In unserer modernen Welt können wir nie die Gefahr auszuschließen, sind aber sehr gut darin, neue Wege, um das Risiko zu reduzieren.

Ein weiterer Weg, um die Gefahr zu sehen ist das Diagramm (Abb. 2) von Ray Jones entwickelt, die die Beziehung zwischen dem Arbeitnehmer und dem Sicherheits-Infrastruktur über ihm zeigt. Ein Arbeiter der Durchführung von Aufgaben müssen viele komplexe und spezifische Entscheidungen, die seine Sicherheit beeinträchtigen. Im Falle der elektrischen Sicherheit ist Energie Trennung sehr persönlich für Elektrofachkräfte nach tödlichen elektrischen Energie bei jedem Öffnen eines Panels. Durch die Zeit, die sie berühren, Strom, ist es zu spät.

Null-Energie-Verifizierung - da ist Spannung?

Elektrische Unfälle sind unmöglich ohne elektrische Energie. Wenn ein Elektriker kommt in direkten Kontakt mit elektrischer Energie gibt es eine 5% Sterblichkeitsrate. Stöße und Verbrennungen umfassen die restlichen 95%. Die NFPA 70e ist sehr spezifisch, wie man elektrische Energie zu isolieren. Zunächst müssen alle Spannungsquellen befindet und beschriftet werden. Mehrere Spannungsquellen sind alltäglich heute aufgrund der Verbreitung von Back-up-Generatoren und UPS. Weiter muss die Spannung Prüfgeräte validiert mit den LIVE-DEAD-LIVE Verfahrens werden. Darüber hinaus muss der Spannungsprüfer auch körperlich an den Spannungs-und muss jedes Phasenspannung an Masse zu verifizieren.

Die rch und elektrische Sicherheit

Wie funktioniert das RCH die elektrische Sicherheit gelten?
Ein. Elimination-Entfernen Sie alle elektrischen Energie führen.
2. Substitution-Senkung der elektrischen Energie Exposition.
3. Engineering Controls-Reinventing Möglichkeiten, um elektrische Energie Kontrolle der Exposition.
4. Awareness-Enthüllung und Kennzeichnung aller Quellen elektrischer Energie.
5. Administrative Controls-Verordnungen, die die Sicherheit des Personals zu lehren rund um die elektrische Energie.
6. Personal Protection-Reduzierung Risiken der Arbeiten an unter Spannung Spannung.

Elektrische Arbeiter zu den größten Risiken auf den unteren Ebenen der RCH ausgesetzt. Erkenntnis, dass diese "Restrisiken" vorhanden sind, die NFPA 70e erzählt Arbeitnehmer, wie sie ihre Arbeit zu verrichten sicher trotz dieser Risiken. In der Tat ein großer Teil der NFPA 70e Details, wie man am besten managen diese Risiken durch Awareness, Administration und Personal Protection. Auf der anderen Seite, kommt die größte Chance für Risikominderung durch Fokussierung in dem oberen Teil des RCH. Riesige Verbesserungen in elektrische Sicherheit wird durch den Wegfall Substitution kommen und Engineering-Lösungen, die elektrische Energie Exposition zu verwalten.
Das Department of Energy (DOE)

Zur besseren Einblick in die RCH-Prozess, lasst uns auf einen 2005 Department of Energy Bericht über ihre elektrische Sicherheit Record aussehen. Dieser Bericht zitiert sechs Gründe für ihre 14,1 elektrische Vorfälle pro Monat.
Innerhalb dieser DOE Bericht stand "Gefährdungsermittlung" [Tabelle 1] als eine administrative Kontrolle Thema was zu zahlreichen elektrischen Zwischenfälle. Die Lösung war härter Administratoren erhalten oder schauen Sie für Verbesserungen weiter oben in der RCH. Rechts oben Administrative Controls (siehe Abbildung 1) erfahren wir, dass der Mitarbeiter erhöht das Bewusstsein für elektrische Gefahren werden diese Arten von Vorfällen zu reduzieren. Eine mögliche Lösung besteht darin, beschriften und markieren Sie alle Spannungsquellen (Gefahren) Zuführen des elektrischen Systems. Spannungsanzeiger und Spannung Portale verdrahteten jedem Spannungsquelle bietet zwei Vorteile: Er identifiziert die Spannungsquelle und ein Mittel, um den Status der genannten Spannungsquelle ohne Einwirkung von Spannung zu prüfen. Übernehmen Sie die gleichen Prozess auf "LO / TO Verletzungen".

Ursachen von Zwischenfällen gegenwärtigen rch grundsätzlich erhöhtes Risiko Reduktion rch grundsätzlich mangelnden Kennzeichnung der Gefahr.

VERWALTUNGSINFORMATIONEN Richtig Verwaltung NFPA 70e verlangt, dass alle Schaltschränke, um Warnschilder mit einfallender Energie (Kalorien) zu haben. BEWUSSTSEIN / BESEITIGUNG Kennzeichnung aller Energieträger auf dem Panel Oberfläche sorgt für Personal mit einfachen, aber sicheren Gefahrenerkennung.

LO / TO Verstöße einschließlich Verknüpfungen oder Mangel an Energie Verifikation

VERWALTUNGSINFORMATIONEN Kann die LO / TO Verfahrens umgeschrieben, um die Exposition der Spannung zu reduzieren?

BESEITIGUNG / SUBSTITUTION Thru-Türspannung Vorprüfung 'beseitigt' jeglichen Kontakt mit Spannung für mechanische LO / TO * und bieten signifikante Risikoreduktion für elektrische LO / TO.

Reduzierung elektrischer Energie Cat 0/1 wird erheblich reduziert das Potenzial arc Blitzenergie SUBSTITUTION Senkung der Lichtbögen Energie effektiv "Substitute" für einen niedrigeren Risiko für ein höheres Risiko.

Elimination: Die Hall of Fame der Sicherheit

Wir können die elektrische Sicherheit Hall of Fame Wege zu finden, Spannung Beseitigung der Exposition geben. Hier sind ein paar Beispiele aus der Praxis, die heute implementiert werden können:
o Mechanical Lock-out Tag-out [LOTO]: LOTO Verfahren erfordern Elektriker Null-Energie, bevor die mechanische Wartung überprüfen unnötig macht Arbeiter Spannung. Da alle Spannungen nicht erstellen mechanische Bewegung, thru-Türspannung Prüfgeräte als Teil einer mechanischen LOTO Verfahrens beseitigt Spannung Exposition (siehe Anhang B).
o Warum öffnen Sie ein Bedienfeld? Welche Wartungsfunktionen können zur Außenseite der Platte bewegt werden? Thru-door Datenzugriff Ports alltäglich sind, weil sie mit dem Panel Tür Programmierung ermöglichen geschlossen (Abbildung 3). Ein neueres Beispiel ist ein unmanaged Ethernet-Switch außerhalb der Platte montiert. Dieses einzigartige Gerät ermöglicht die volle thru-Tür Zugang für einen Arbeitnehmer zu beheben, und setzen Sie die Ethernet-Switch (Abbildung 4). Welche anderen Geräte können rund thru-door elektrische Sicherheit re-engineered werden? Vielleicht setzen bestimmte Sicherungsautomaten auf der Außenseite des Panels ist eine gute Bewerbung?
o Control Panel Design: Geben Sie eine physikalische Trennung zwischen den Macht und Kontrolle Fächer innerhalb eines Gehäuses kann ein Standard geworden. Spannungen unter 50 Volt gelten als sicher, so die Verringerung der Regelleistung bis 24VDC macht die Steuerung Leistungsteil sicher zu arbeiten, während er erregt ist.
Diese oben genannten Beispiele sind nur "die Spitze des Eisbergs", so dass ich fordere Sie auf, Möglichkeiten zur Spannung Beseitigung der Exposition zu finden.

Abschluss

Wenn die Sicherheit einwandfrei funktioniert, passiert nichts! Wenn es einen Vorfall oder eine enge Anruf der RCH sollte eine Inspiration für einen besseren Weg zu finden. Durch die Anwendung der RCH Prinzipien der elektrischen Sicherheit Risiken, wird es unsere Augen öffnen, um mehr praktische Möglichkeiten zur Verringerung dieser Risiken sehen. Vielleicht würden wir verbrauchen mehr Ressourcen finden elektrische Sicherheit Lösungen, die sowohl eine höhere Sicherheit und Produktivität Dividenden zur Verfügung stellt.

Harold Pitney Brown intuitiv wusste, dass die Beseitigung von Risiken würden Leben retten. Er hat gerade ein Detail falsch, wenn er dachte, dass 300 Volt nicht ein Risiko. Jetzt für den Rest der Geschichte: Um zu beweisen, dass Wechselspannung tödlicher als DC ist, stellte Thomas Edison Harold Pitney Brown die erste elektrische Stuhl, William Kemmler am 6. August 1890 hingerichtet zu entwickeln. So viel für die elektrische Sicherheit!
...